Et stort forskerhold fra MIT har undersøgt en gruppe elevers hjerner mens de skrev en stil. En gruppe brugte en LLM, Large Lanquage Model=en AI fra chatGPT, en anden måtte søge på Google og de sidste skrev uden hjælp.
Undersøgelsen delte 54 forsøgspersoner – 18 til 39-årige fra Boston-området – op i tre grupper og bad dem om at skrive adskillige ‘SAT-essay’s, det der svarer til en dansk stil i gymnasiet.
Forskerne brugte en EEG(hjernescanner) til at registrere forfatternes hjerneaktivitet og de fandt ud af, at af de tre grupper havde ChatGPT-brugere den laveste hjerneaktivitet og “konsekvent underpræsterede på neurale, sproglige og adfærdsmæssige niveauer.”
Copy/Paste
I løbet af nogle måneder blev ChatGPT-brugerne mere og mere dovne efter hvert essay. De tyede ofte til ren copy/paste fra chatGPT. Undersøgelsen mere end antyder, at brugen af LLM’er faktisk kan skade læring, især for yngre brugere.
Kognitiv gæld
Og så har folkene bag opfundet et godt nyt udtryk: “Kognitiv gæld”. Det er noget, der opbygges, når man bruger systemer som AI til at erstatte processer i hjernen, man selv har gjort før, som brugte man pludselig en protese, selvom det ikke er nødvendigt. Og når man gør det, ja så mister man faktisk noget af evnen til selvstændig tænkning, på samme måde som ens ben visner, hvis man sætter sig permanent i en kørestol uden at være handicappet: “When individuals fail to critically engage with a subject, their writing might become biased and superficial. This pattern reflects the accumulation of cognitive debt, a condition in which repeated reliance on external systems like LLMs replaces the effortful cognitive processes required for independent thinking.”
Men det bliver faktisk værre endnu efterhånden som den kognitive gæld vokser: Når din evne til selvstændig tænkning falder, er du også nemmere at manipulere og mindre kreativ.
“Cognitive debt defers mental effort in the short term but results in long-term costs, such as diminished critical inquiry, increased vulnerability to manipulation, decreased creativity. When participants reproduce suggestions without evaluating their accuracy or relevance, they not only forfeit ownership of the ideas but also risk internalizing shallow or biased perspectives”.
‘Regarding ethical considerations, participants who were in the Brain-only group reported higher satisfaction and demonstrated higher brain connectivity, compared to other groups. Essays written with the help of LLM carried a lesser significance or value to the participants, as they spent less time on writing, and mostly failed to provide a quote from theis essays.
Human teachers “closed the loop” by detecting the LLM-generated essays, as they recognized the conventional structure and homogeneity of the delivered points for each essay within the topic and group.
We believe that the longitudinal studies are needed in order to understand the long-term impact of the LLMs on the human brain, before LLMs are recognized as something that is net positive for the humans’
https://analogist.dk/wp-content/uploads/2025/06/signal-2024-01-18-180447.png321337Anders Kjærulffhttps://analogist.dk/wp-content/uploads/2026/01/header-siden-2018.pngAnders Kjærulff2025-06-19 15:19:292025-06-19 19:35:34AI skader vore hjerner: Stop op og tænk?
“Using AI is not about communicating. It’s about avoiding communicating. It’s about not reading, not writing, not drawing, not seeing. It’s about ceding our powers of expression and comprehension to digital apps that will cushion us from fully participating in our own lives.
Generative AI use is degenerative to literacy”
Sådan skriver Miriam Reynoldson i sit essay: “Against AI literacy: have we actually found a way to reverse learning?”
Styrelsen er fuldkommen enige. AIs essens er menneskefjendsk og handler om få os til at holde op med at gøre menneskelige ting som at læse, skrive, tegne og se.
Femoghalvfjerds år efter udgivelsen af George Orwells banebrydende roman 1984 har Sandra Newman med godkendelse fra Orwells arvinger kastet sig over historien fra 1984 for at give den en dramatisk anderledes, feministisk vinkel, der er tro mod og kan stå ved siden af originalen. En roman til de millioner af læsere, der har læst og gyst ved tanken om det ultimativt totalitære system, som Orwell beskrev.
https://analogist.dk/wp-content/uploads/2025/05/julia.jpg25601689Analogiseringsstyrelsenhttps://analogist.dk/wp-content/uploads/2026/01/header-siden-2018.pngAnalogiseringsstyrelsen2025-05-26 19:57:372025-05-26 21:40:10Bogklub # 16 – Julia af Sandra Newman
Charlie Chaplins sidste ord i hans ikoniske film fra 1940, ‘Den store diktator’, klinger anderledes dybt, ja, desperat og nødvendigt, i dag. Klik på billedet for at høre ham tale.
“Greed has poisoned men’s souls, has barricaded the world with hate, has goose-stepped us into misery and bloodshed. We have developed speed, but we have shut ourselves in. Machinery that gives abundance has left us in want. Our knowledge has made us cynical. Our cleverness, hard and unkind.
We think too much and feel too little.
More than machinery we need humanity.
More than cleverness we need kindness and gentleness.
Without these qualities, life will be violent and all will be lost…”
https://analogist.dk/wp-content/uploads/2025/05/Skaermbillede-2025-05-26-kl.-12.13.09.png6501022Anders Kjærulffhttps://analogist.dk/wp-content/uploads/2026/01/header-siden-2018.pngAnders Kjærulff2025-05-26 10:22:042025-09-12 15:05:49CHAPLIN: Vi har mere brug for menneskelighed end maskiner
De to stiftende fuldmægtige, Kjærulff og Balslev, bidrager med deres enorme analoge viden til Third Ears serie om det digitale menneske. Hør Kjærulff i “Hvad er problemet“, “Et dataficeret liv” og “At vide alt om alle” og Balslev i “Detox” – alt kan tilgås her https://thirdear.dk/podcasts/det-digitale-menneske/
https://analogist.dk/wp-content/uploads/2025/05/Skaermbillede-2025-05-26-kl.-09.02.57.png14161412Jesper Balslevhttps://analogist.dk/wp-content/uploads/2026/01/header-siden-2018.pngJesper Balslev2025-05-26 07:04:492025-05-26 10:58:06Third Ear – Det digitale Menneske
70 procent af unge mellem 16 og 21 får det dårligt, når de har været på sociale medier. Halvdelen af dem støtter, at man får regler for, hvornår man er på nettet.
Og næsten halvdelen ville hellere leve i en tid uden internettet.
Det konkluderer en undersøgelse fra England.
‘The study, conducted by the British Standards Institution, surveyed 1,293 young people and found that 27% of respondents have shared their location online with strangers.
In the same survey, three-quarters said they had spent more time online as a result of the pandemic, while 68% said they felt the time they spent online was detrimental to their mental health.
Andy Burrows, the chief executive of the suicide prevention charity the Molly Rose Foundation, said it was “clear that young people are aware of the risks online and, what’s more, they want action from tech companies to protect them”.
https://analogist.dk/wp-content/uploads/2023/10/th-984970752.jpg295474Anders Kjærulffhttps://analogist.dk/wp-content/uploads/2026/01/header-siden-2018.pngAnders Kjærulff2025-05-21 07:10:232025-05-21 07:10:23Næsten halvdelen af alle unge i England ville hellere leve uden internet
Psykolog Robert Epstein har skrevet et fremragende essay om, hvorfor det er en fatal fejl at blive ved med at sammenligne mennesker med computere. Læs det!
We are organisms, not computers. Get over it. Let’s get on with the business of trying to understand ourselves, but without being encumbered by unnecessary intellectual baggage. The IP metaphor has had a half-century run, producing few, if any, insights along the way. The time has come to hit the DELETE key.
https://analogist.dk/wp-content/uploads/2018/06/analog_er_verden_endnu.jpg432772Anders Kjærulffhttps://analogist.dk/wp-content/uploads/2026/01/header-siden-2018.pngAnders Kjærulff2025-04-30 08:24:222025-04-30 08:26:36Fat det nu: Vi er mennesker – ikke computere!
Danmarks Radio har som bekendt fået en ny generaldirektør, Bjarne Corydon, tidligere redaktør på Børsen, tidligere minister og en hel masse andet. Udover at have en meget smuk stemme og sikkert være en glimrende leder, ja så skal han være den, der lægger strategien for Danmarks største Public Service hus med over 2000 ansatte, 3 tv-kanaler, en masse Digitale Radiokanaler(DAB) og tre FM radiokanaler. De sidste, FM-kanalerne, de kan modtages via en simpel og ekstremt udbredt modtager, der ikke koster ret meget, som ikke kræver internetforbindelse eller apps eller mobiltelefoner eller et computersetup for at virke og som ovenikøbet kan være pæn og køre på batterier og virke selvom al strøm og internet er forsvundet fra resten af samfundet som følge af et cyberangreb eller et en atmosfærisk anomali, som Spanien, Portugal og sydfrankrig lige har stiftet bekendtskab med.
Screenshot fra BBCs dækning af strømafbrydelse i Portugal, Spanien og Sydfrankring den 28.4,2025.
RESILIENS
FM-radio er resilIent – det eneste der kræves er en sender og en modtager. DR har ganske vist solgt deres FM-sendere fra – men de står her dog endnu og sender, trods DRs modvilje mod analog transmission, til millioner af mennesker hver eneste dag, et publikum, hvis størrelse får digital radio, i form af det dybt mislykkede format DAB, der er plaget af kort rækkevidde, dårlig lydkvalitet og stort strømforbrug og det barnagtigt navngivne DR-LYD, en internetbaseret podcast-internetradio, der kræver at modtagerne har en computer eller smartphone med betalt forbindelse, til at blegne. Og hvad DR-LYD angår, ja, så skal man logge ind og aflevere data for at få lov at lytte – radioen, den skal bare tændes, så virker den og ingen aner hvad du lytter til. Derfor opfordrer beredskabsstyrelsen da også alle borgere til at have en FM-radio med batterier liggende, så de kan modtage nyheder under krig eller krise. Selv har jeg ind til flere FM-modtagere, flere af dem på batteridrift og bruger dem dagligt – desværre mest på at lytte til Svensk Radio P2, der spiiller ualmindelig velkurateret klassisk musik døgnet rundt, i fremragende kvalitet.
SJOFLER FM
Når jeg er endt der, er der fordi Danmarks Radio, som jo retteligt hedder DR i dag, totalt sjofler deres analoge sendinger efter noder – programkvaliteten er stærkt svingende, og JO der er gode ting(ingen nævnt ingen glemt) men originalitet og stabilitet kniber det med, teknikere er for længst sparet væk og medarbejderne fumler selv med knapper, ja det virker som om eneste fællesnævner er, at det skal være billigt og med talende værter, gerne, ja, tilsyneladende HELST, nogen, der er kendt fra TV.
Åbner man for DR på FM, mødes man ca hver time af en reklame ‘DR-LYD’, for man må åbenbart som analog lytter forstå, SKAL forstå, at alt er bedre og sjovere og ikke mindst mere frit på computeren end det kedelige FM – sluk for din radio – tænd din computer eller grib din smartphone, lyder det – det samme gør sig gældende på TV, hvor der konstant egenreklameres for den streaming-tjeneste, DRTV, som DR i ramme alvor mener skal kunne konkurrere med NetFlix, HBO og Disney+.
Jeg anerkender, at DR skal være tilstede digitalt. Også som streaming.
Men jeg håber den nye general kan og tør vende tingene på hovedet, så de vender rigtigt igen: Under den nu afgående generaldirektør opstod nemlig den frygtelige strategi at man ønskede at gøre DR totalt digital, for det var ‘fremtiden’ fordi ledelsen bilder sig ind, det er den eneste måde at bevare adgang til borgerne på.
GAMMELDAGS VISION Visionen hed såmænd: ‘For at skabe værdi for alle, vil vi udvikle os til en fuldt ud digital public service-institution’ – og det fik hårene til at rejse sig på mit hoved, for det betyder jo, at man ønsker at slippe af med de analoge kanaler – FM og FLOW-TV?
Den ‘vision’ har tilsyneladende betydet, at man nu udsulter de analoge sendeflader og hælder pengene på internettet i stedet, i det håb, at lyttere og seere så vil forlade FM og fjernsyn, så de kan lukkes ned? Visionen er angiveligt – hvis man tager DR alvorligt – affødt af en MISSION, der er ligeså kummerlig som den er svagt formuleret. ‘Vi giver danskerne LYST til at vide mere om det vigtige’, hedder det, hvorved ledelsen simpelthen fraskriver sig ansvaret for, at give danskerne det, der er vigtigt, selvom det vel er det mindste, man kan forlange af en skattebetalt public service station?
Og hvordan skal man give danskerne ‘lyst’ til ‘det.vigtige’?
Hvad med, at man lavede programmerne til FM og TV rigtig, rigtig gode – og vigtige – som det primære og så lagde dem på nettet bagefter? Det er faktisk det eneste, der behøves, tror jeg. Jeg ved, jeg taler for døve øren her men min påstand er at ledelsen både er privilegieblind og gammeldags med nuværende vision. For det er langtfra alle danskere, der elsker podcasts og har dem i ørene konstant, ligesom de ikke har arbejdsgiverbetalte mobiler eller netforbindelser og hovedparten af befolkningen har stadig en radio og et tv, som er betalt. Tager en man en radiokanal som P4, alle dens mangler til trods, så er det en bragende lyttersucces. Selv et ekstremt udsultet P1 trækker masser af lyttere, og jeg spår at der kommer endnu flere i fremtiden. Markedet for podcast og streaming tv er tilgengæld så mættet at det er ved at eksplodere. Og det er vi også, os lytterne og seerne.
Vi er nemlig blevet trætte af at vælge hele tiden.
KAN DR?
Alt det der med, at så kan du se HELE serien lige med det samme eller du kan se en anden eller en tredie, det er ikke noget, der går op med den menneskelige natur, der i forvejen presses af et mediemarked og et internet, der er et stort tag selv bord, hvor retterne skiftes ud hurtigere end man kan nå at se dem, som var det en slags ‘running sushi’ på steroider.
Jeg kan ikke være den eneste dansker, der bare gerne vil tænde min radio eller mit TV og tage imod og lytte til noget jeg ikke selv har kontrol over, men som er sammensat af mennesker, der ved noget om det de laver og som VIL mig noget?
Det kunne Danmarks Radio engang. Men kan DR? Min bøn til den nye general lyder derfor: Giv flere penge til Flow-fjernsyn og FM-radio. Gør P1s budget dobbelt så stort som det er nu og drop reklamerne for det digitale – det finder vi selv, hvis vi gerne vil have det.
SIKKERHEDSPOLITIK
Og tænk nationalt og sikkerhedspolitisk på det: FM er det eneste der kommer til at virke i krig eller krise – men hvis vi ikke bruger det til dagligt og elsker det og holder af det, så bliver det svært at få trukket de apparater frem fra kælderen, når det virkelig gælder. Og hvad med senderen på Isbanevej i Gladsaxe og alle de andre, der nu er ejet af et engelsk firma (der gør det godt)- men skal vi ikke se at få købt dem tilbage? Det er jo kritisk infrastruktur, for pokker!
En investering i godt FM-indhold er en del af totalforsvaret – en helt nødvendigt BEREDSKABSANALOGISERING.
Og så er der faktisk mindst 25 procent af befolkningen, der IKKE er digitale. Hvad med dem? Og hvad med os andre, der bare gerne vil høre radio, i vores radioer, på det FM, der virker, er billigt og nemt og bruge, hver gang og hele tiden, også hvis man er gammel eller har fået en blodprop for nylig. Hvis I virkelig vil ‘skabe værdi for alle’ er vejen ikke MERE digital – I ER ellerede ekstremt digitale – den vej fører os alle sammen lige ind i USAs Big Tech ekkokamre og ja, nu hvor jeg er i gang: Hvad med at droppe de bevidstløse henvisninger til Instagram og Facebook?
Mere ‘værdi for alle’ burde også betyde mere adgang til alle – også de, der ikke har en computer eller en smartphone – eller bare gerne vil kunne følge med uden, via et apparat, der ikke hele tiden overvåger og tracker dem.
Så drop ‘visionen’ om at være en fuldt ud digital public service station, det var en fjollet og gammeldags ide allerede da den blev født – og Danmarks Radio kan sagtens være både digital og analog – ja, det vil være groft uansvarligt andet?
Og måske I også, hvis I ikke allerede er igang, skal se at få checket nødstudiet op? Har I egentlig sådan et endnu? Er der batteridrift og nødgenerator og virker de? Hvem skal sende derfra hvis strømmen går eller russerne lægger nettet ned? Er der et kabel fra glashuset i Ørestaden til sendemasterne – eller kører det hele over nettet?
Jeg ved det ikke, måske er der styr på det hele – men hvis jeg var Corydon, så ville jeg nok starte med at spørge.
https://analogist.dk/wp-content/uploads/2025/04/Skaermbillede-2025-04-28-kl.-18.41.40.png672912Anders Kjærulffhttps://analogist.dk/wp-content/uploads/2026/01/header-siden-2018.pngAnders Kjærulff2025-04-28 16:40:212025-04-29 20:37:53Kære DR-general: Giv os en ny vision!
We may request cookies to be set on your device. We use cookies to let us know when you visit our websites, how you interact with us, to enrich your user experience, and to customize your relationship with our website.
Click on the different category headings to find out more. You can also change some of your preferences. Note that blocking some types of cookies may impact your experience on our websites and the services we are able to offer.
Essential Website Cookies
These cookies are strictly necessary to provide you with services available through our website and to use some of its features.
Because these cookies are strictly necessary to deliver the website, you cannot refuse them without impacting how our site functions. You can block or delete them by changing your browser settings and force blocking all cookies on this website.
Google Analytics Cookies
These cookies collect information that is used either in aggregate form to help us understand how our website is being used or how effective our marketing campaigns are, or to help us customize our website and application for you in order to enhance your experience.
If you do not want that we track your visist to our site you can disable tracking in your browser here:
Other external services
We also use different external services like Google Webfonts, Google Maps and external Video providers. Since these providers may collect personal data like your IP address we allow you to block them here. Please be aware that this might heavily reduce the functionality and appearance of our site. Changes will take effect once you reload the page.
Google Webfont Settings:
Google Map Settings:
Vimeo and Youtube video embeds:
Privacy Policy
You can read about our cookies and privacy settings in detail on our Privacy Policy Page.