Fat det nu: Vi er mennesker – ikke computere!

Psykolog Robert Epstein har skrevet et fremragende essay om, hvorfor det er en fatal fejl at blive ved med at sammenligne mennesker med computere. Læs det!

We are organisms, not computers. Get over it. Let’s get on with the business of trying to understand ourselves, but without being encumbered by unnecessary intellectual baggage. The IP metaphor has had a half-century run, producing few, if any, insights along the way. The time has come to hit the DELETE key.

LINK: https://aeon.co/essays/your-brain-does-not-process-information-and-it-is-not-a-computer

Kære DR-general: Giv os en ny vision!

Danmarks Radio har som bekendt fået en ny generaldirektør, Bjarne Corydon, tidligere redaktør på Børsen, tidligere minister og en hel masse andet. Udover at have en meget smuk stemme og sikkert være en glimrende leder, ja så skal han være den, der lægger strategien for Danmarks største Public Service hus med over 2000 ansatte, 3 tv-kanaler, en masse Digitale Radiokanaler(DAB) og tre FM radiokanaler. De sidste, FM-kanalerne, de kan modtages via en simpel og ekstremt udbredt modtager, der ikke koster ret meget, som ikke kræver internetforbindelse eller apps eller mobiltelefoner eller et computersetup for at virke og som ovenikøbet kan være pæn og køre på batterier og virke selvom al strøm og internet er forsvundet fra resten af samfundet som følge af et cyberangreb eller et en atmosfærisk anomali, som Spanien, Portugal og sydfrankrig lige har stiftet bekendtskab med. 

Screenshot fra BBCs dækning af strømafbrydelse i Portugal, Spanien og Sydfrankring den 28.4,2025.

RESILIENS
FM-radio er resilIent – det eneste der kræves er en sender og en modtager. DR har ganske vist solgt deres FM-sendere fra –  men de står her dog endnu og sender, trods DRs modvilje mod analog transmission, til millioner af mennesker hver eneste dag, et publikum, hvis størrelse får digital radio, i form af det dybt mislykkede format DAB, der er plaget af kort rækkevidde, dårlig lydkvalitet og stort strømforbrug og det barnagtigt navngivne DR-LYD, en internetbaseret podcast-internetradio, der kræver at modtagerne har en computer eller smartphone med betalt forbindelse, til at blegne. Og hvad DR-LYD angår, ja, så skal man logge ind og aflevere data for at få lov at lytte – radioen, den skal bare tændes, så virker den og ingen aner hvad du lytter til.
Derfor opfordrer beredskabsstyrelsen da også alle borgere til at have en FM-radio med batterier liggende, så de kan modtage nyheder under krig eller krise. Selv har jeg ind til flere FM-modtagere, flere af dem på batteridrift og bruger dem dagligt – desværre mest på at lytte til Svensk Radio P2, der spiiller ualmindelig velkurateret klassisk musik døgnet rundt, i fremragende kvalitet.

SJOFLER FM
Når jeg er endt der, er der fordi Danmarks Radio, som jo retteligt hedder DR i dag, totalt sjofler deres analoge sendinger efter noder – programkvaliteten er stærkt svingende, og JO der er gode ting(ingen nævnt ingen glemt) men originalitet og stabilitet kniber det med, teknikere er for længst sparet væk og medarbejderne fumler selv med knapper, ja det virker som om eneste fællesnævner er, at det skal være billigt og med talende værter, gerne, ja, tilsyneladende HELST, nogen, der er kendt fra TV.
Åbner man for DR på FM, mødes man ca hver time af en reklame ‘DR-LYD’, for man må åbenbart som analog lytter forstå, SKAL forstå, at alt er bedre og sjovere og ikke mindst mere frit på computeren end det kedelige FM – sluk for din radio – tænd din computer eller grib din smartphone, lyder det – det samme gør sig gældende på TV, hvor der konstant egenreklameres for den streaming-tjeneste, DRTV, som DR i ramme alvor mener skal kunne konkurrere med NetFlix, HBO og Disney+.
Jeg anerkender, at DR skal være tilstede digitalt. Også som streaming.

Men jeg håber den nye general kan og tør vende tingene på hovedet, så de vender rigtigt igen: Under den nu afgående generaldirektør opstod nemlig den frygtelige strategi at man ønskede at gøre DR totalt digital, for det var ‘fremtiden’ fordi ledelsen bilder sig ind, det er den eneste måde at bevare adgang til borgerne på.

GAMMELDAGS VISION
Visionen hed såmænd: ‘For at skabe værdi for alle, vil vi udvikle os til en fuldt ud digital public service-institution’ – og det fik hårene til at rejse sig på mit hoved, for det betyder jo, at man ønsker at slippe af med de analoge kanaler – FM og FLOW-TV?
Den ‘vision’ har tilsyneladende betydet, at man nu udsulter de analoge sendeflader og hælder pengene på internettet  i stedet, i det håb, at lyttere og seere så vil forlade FM og fjernsyn, så de kan lukkes ned? Visionen er angiveligt – hvis man tager DR alvorligt – affødt af en MISSION, der er ligeså kummerlig som den er svagt formuleret. ‘Vi giver danskerne LYST til at vide mere om det vigtige’, hedder det, hvorved ledelsen simpelthen fraskriver sig ansvaret for, at give danskerne det, der er vigtigt, selvom det vel er det mindste, man kan forlange af en skattebetalt public service station?

Og hvordan skal man give danskerne ‘lyst’ til ‘det.vigtige’?

Hvad med, at man lavede programmerne til FM og TV rigtig, rigtig gode – og vigtige – som det primære og så lagde dem på nettet bagefter? Det er faktisk det eneste, der behøves, tror jeg. Jeg ved, jeg taler for døve øren her men min påstand er at ledelsen både er privilegieblind og gammeldags med nuværende vision. For det er langtfra alle danskere, der elsker podcasts og har dem i ørene konstant, ligesom de ikke har arbejdsgiverbetalte mobiler eller netforbindelser og hovedparten af befolkningen har stadig en radio og et tv, som er betalt. Tager en man en radiokanal som P4, alle dens mangler til trods, så er det en bragende lyttersucces. Selv et ekstremt udsultet P1 trækker masser af lyttere, og jeg spår at der kommer endnu flere i fremtiden. Markedet for podcast og streaming tv er tilgengæld så mættet at det er ved at eksplodere. Og det er vi også, os lytterne og seerne.
Vi er nemlig blevet trætte af at vælge hele tiden.

KAN DR?
Alt det der med, at så kan du se HELE serien lige med det samme eller du kan se en anden eller en tredie, det er ikke noget, der går op med den menneskelige natur, der i forvejen presses af et mediemarked og et internet, der er et stort tag selv bord, hvor retterne skiftes ud hurtigere end man kan nå at se dem, som var det en slags ‘running sushi’ på steroider.

Jeg kan ikke være den eneste dansker, der bare gerne vil tænde min radio eller mit TV og tage imod og lytte til noget jeg ikke selv har kontrol over, men som er sammensat af mennesker, der ved noget om det de laver og som VIL mig noget?

Det kunne Danmarks Radio engang. Men kan DR? Min bøn til den nye general lyder derfor: Giv flere penge til Flow-fjernsyn og FM-radio. Gør P1s budget dobbelt så stort som det er nu og drop reklamerne for det digitale – det finder vi selv, hvis vi gerne vil have det.

SIKKERHEDSPOLITIK
Og tænk nationalt og sikkerhedspolitisk på det: FM er det eneste der kommer til at virke i krig eller krise – men hvis vi ikke bruger det til dagligt og elsker det og holder af det, så bliver det svært at få trukket de apparater frem fra kælderen, når det virkelig gælder. Og hvad med senderen på Isbanevej i Gladsaxe og alle de andre, der nu er ejet af et engelsk firma (der gør det godt)- men skal vi ikke se at få købt dem tilbage? Det er jo kritisk infrastruktur, for pokker!

En investering i godt FM-indhold er en del af totalforsvaret – en helt nødvendigt BEREDSKABSANALOGISERING.

Og så er der faktisk mindst 25 procent af befolkningen, der IKKE er digitale. Hvad med dem? Og hvad med os andre, der bare gerne vil høre radio, i vores radioer, på det FM, der virker, er billigt og nemt og bruge, hver gang og hele tiden, også hvis man er gammel eller har fået en blodprop for nylig. Hvis I virkelig vil ‘skabe værdi for alle’ er vejen ikke MERE digital – I ER ellerede ekstremt digitale –  den vej fører os alle sammen lige ind i USAs Big Tech ekkokamre og ja, nu hvor jeg er i gang: Hvad med at droppe de bevidstløse henvisninger til Instagram og Facebook?

Mere ‘værdi for alle’ burde også betyde mere adgang til alle – også de, der ikke har en computer eller en smartphone – eller bare gerne vil kunne følge med uden, via et apparat, der ikke hele tiden overvåger og tracker dem.
Så drop ‘visionen’ om at være en fuldt ud digital public service station, det var en fjollet og gammeldags ide allerede da den blev født – og  Danmarks Radio kan sagtens være både digital og analog – ja, det vil være groft uansvarligt andet?
Og måske I også, hvis I ikke allerede er igang, skal se at få checket nødstudiet op? Har I egentlig sådan et endnu? Er der batteridrift og nødgenerator og virker de? Hvem skal sende derfra hvis strømmen går eller russerne lægger nettet ned? Er der et kabel fra glashuset i Ørestaden til sendemasterne – eller kører det hele over nettet?
Jeg ved det ikke, måske er der styr på det hele – men hvis jeg var Corydon, så ville jeg nok starte med at spørge.

7 år uden smartphone

Den hollandske filosof Florian Leest (der kalder sig “offfluencer”) har lavet en film om hvordan han slog op med sin  smartphone.  Se den her.

Er analogisering ved at sejre sig selv ihjel?

Ifølge mediet “ALT”, vil essayisten, kunstneren, filminstruktøren og tidligere skuespiller Emma Rosenzweig ikke længere finde sig i at skærmene griber mere og mere om sig, og slutter sig nu til de horder af resolutte borgere og forældre der har fået nok, og derfor trækker en streg i sandet ved fx at forbruge sig til skærmfri underholdningsprodukter – i jagt på en mere autentisk og ægte tilværelse. Trendforskerne er nærmest også gået i blodrus i enighed i alle de problemer som digitaliseringen skaber:

Det er en tendens, man også ser mere generelt, forklarer trendforsker Louise Byg Kongsholm. I en tid, hvor vores hverdag bliver mere og mere digitaliseret, tyer flere til analoge løsninger.

“Vi ser helt klart en stigende interesse for analoge formater – og det gælder også musikafspillere. Denne udvikling har været undervejs et stykke tid, drevet af både nostalgi og en søgen efter mere autentiske, sanselige oplevelser. Det handler om at finde modvægt til en digital hverdag, hvor alt foregår via skærme,” siger hun.

”Analoge musikafspillere oplever helt sikkert en revival lige nu, hvor digital overstimulering er så udbredt – og når det specifikt kommer til børn og musik, passer produkter som Toniebox og Yoto Player perfekt ind i denne trend,” siger hun.

Læs den skarpe analyse i et af vor tids mest kulturkritiske og magtanalytiske medier: Alt.dk – mindre skærmtid til dine børn? Ny trend skaber mere plads til fantasi.

Og hvad bliver Big Techs næste træk? Nok er de sendt til tælling, men historien har vist at de ikke er lige sådan at slå ud.

Descartes om Kunstig intelligens, år 1637

Først et argument mod maskiners evne til bestå en Turing-test. Modbevist.

Så et argument mod muligheden af en Generel kunstig intelligens. Stadig gyldigt.

”Hvis der var maskiner, der så ud ganske som vores legemer og, så godt det var muligt (hvad det indre angår), opførte sig som vi, så ville vi altid have to meget sikre midler til at opdage, at det alligevel ikke var rigtige mennesker.

Det første af disse er følgende: de ville aldrig i sammenhæng kunne bruge ord eller andre selvdannede tegn til at meddele andre deres tanker, sådan som vi gør. Ganske vist kan man godt tænke sig, at en maskine er sådan indrettet, at den kan frembringe ord på foranledning af fysiske påvirkninger (…). Men det kan aldrig lade sig gøre, at den selv indretter svarene forskelligt efter det, man siger i dens nærværelse, sådan som selv de sløveste mennesker kan.

Det andet middel består i, at selv om disse maskiner kan gøre mange ting lige så godt som vi, ja, måske bedre end nogen af os, så ville de ganske komme til kort på andre punkter, hvor man altid ville kunne opdage, at de ikke handler som følge af en erkendelse, men udelukkende som en nødvendig følge af deres organers indretning. Medens nemlig fornuften er et universelt instrument, der kan fungere under alt, hvad der kan indtræffe, trænger disse organer til en bestemt indstilling for hver enkelt handling. Derfor er det absolut umuligt, at en maskine kan være så rigt sammensat, at den optræde i alle situationer på den måde, som vi gør i kraft af vor fornuft.

Discours de la Méthode, Om metoden, del 5.

Analog certifikat: Not by AI

Opdatering: de her er bedre:

Foreningen NotbyAI foreslår en mærkningsordning til indhold der ikke er skabt AI, altså indhold der er analogt produceret. Besøg deres hjemmeside for at downloade de forskellige badges. NB: koster 5 usd at få adgang til badges.

Artificial Intelligence (AI) is trained using human-created content. If humans stop producing new content and rely solely on AI, online content across the world may become repetitive and stagnant.

If your content is not AI-generated, add the badge to your work.


GUIDE: Kreativ og træt af lusket AI, der stjæler dine ting? Gå til modstand!

Det er almindeligt anerkendt, at kunstig intelligens i dag på kriminel vis er trænet på rigtige kunstneres billeder, tekster og musik, og at firmaerne bag tilsyneladende er fuldkomment ligeglade med copyright, ‘Droit Moral’ og almindelig anstændighed – de gider ikke engang spørge først før en computer med en large language model kopierer indholdet og forvansker det med en algoritme, så det kan sendes ud til andre, uden at ligne originalen alt for meget.

Resultatet er, at mennesker, der normalt ikke ejer talent til at skabe musik, tekst eller billeder, nu ved hjælp af en computer kan lave noget, der ligner rigtig kunst, men som ikke er det, fordi der ikke ligger nogen kunnen, erfaring, søgen eller talent bag til andet end at taste en ‘prompt’ ind i en chatbot, en færdighed, der i sværhedsgrad og intellektuel kunnen svarer til at kunne starte opvaskemaskinen eller tænde for sit fjernsyn.

Demokratisering eller protese?
Tilhængere af AI mener det er et fremskridt, en demokratisering af kunsten. Analogiseringsstyrelsen ser det som en hån og en forbrydelse mod den menneskelige skabelse, baseret på groft tyveri fra mennesker, der selv har gjort en indsats. Kunstnere, illustratorer, journalister, musikere og radioværter oplever allerede i dag, at det, de kunne, og som har været deres passion og levebrød, nu i princippet kan gøres af kopierende maskiner, trænet på deres arbejde. Formålet med det hele synes at være en blanding af flad fryd – en ‘det kan da ikke være så svært-det kan jeg da også gøre’ kombineret med simpel, benhård kapitalisme: Når der eksisterer et nærmest gratis alternativ til det, der før kostede timeløn til mennesker, ja så er det jo nemt at vælge hvad man foretrækker, hvis man går efter mere profit?

Resultatet af disse bevægelser udi det kunstige som det nye naturlige er en forfladigelse, en gennemsnitliggørelse af vores verden, der som bekendt er bestemt til at være skøn, men end ikke det kan det digitales ypperstepræster unde os.

Studie i gemenhed
En af de mest kendte modstandere af AI til ‘skabelse’ er japanske Studio Ghibli og tegneren Hayao Miyazaki, der har sagt dette om AI: ‘Jeg vil aldrig bruge det i mit arbejde. Jeg føler meget stærkt, at det er en fornæmelse mod selve livet‘. Ordene falder i en dokumentarfilm, hvor Hayao Miyazaki præsenteres for et AI-skabt monster. Han spørger skaberne hvad de dog vil med det og svaret lyder: Vi vil lave en maskine, der kan tegne ligeså godt som mennesker. Hayao Miyazaki svarer kun: Nå! Nu har OpenAI, dem med chatGPT, simpelthen trænet deres software på hans værker, uden at spørge om lov, så man kan bede om en tegning efter eget ønske i ‘ghibli-style’, noget der allerede nu oversvømmer sociale medier i udlandet – og i Danmark.

Når du møder en af dem, der i ramme alvor siger: Jamen jeg kan jo ikke selv tegne noget, så jeg er nød til at bruge AI, så giv vedkommende tre små råd: 1. Prøv at tegne noget uanset. 2. Lær nogen at kende, der kan og spørg om de vil hjælpe 3. Betal en professionel? Analogiseringsstyrelsen minder om, at de, der bruger en AI til illustrationer, ikke er et hak bedre end de, der stjal Hayao Miyazakis værker. De fortjener udskamning og at blive ignoreret.

Slå igen!
Men man kan faktisk gøre lidt. Man kan beskytte sine værker ved at gøre dem GIFTIGE for AI – og her er lidt værktøjer til at gøre netop det:

Metoden i alle understående links er stort set den samme, man ‘forgifter’ et billede eller et stykke musik med usynlige data, som kun AI kan se. Disse data er ubrugelige eller får en AI til at ‘se’ noget andet, end det er, hvilket ødelægger eller i hvertfald forstyrrer modellen. Hvad angår hele websites kan man sende en AI-robot på en formålsløs rundtur i en labyrint, den ikke kan finde ud af igen…

NB: Vi har endnu ikke testet disse værktøjer til bunds – men det virker lovende og analogiseringsstyrelsen kører selv med NightShade på nogle af vores billeder, så en AI får dem galt i halsen, ligesom vi er igang med at indføre en AI-robot labyrint, til de plagsomme og tyvagtige maskiner, der kravler rundt på internettet dag og nat.
SÅ: Hermed en ADVARSEL: check hvad du gør og læs forklaringerne grundigt før du går igang!

MUSIK: https://mosis.eecs.utk.edu/harmonycloak.html
WEBSITEShttps://www.altusintel.com/public-yycp65/  tricket er, at få en AI-robot til at løbe i cirkler og ikke få nogen data – her er programmet: https://zadzmo.org/code/nepenthes/ 
BILLEDER: https://nightshade.cs.uchicago.edu/whatis.html | https://tzovar.as/algorithmic-sabotage-ii/
VIDEO: Digital Tar Pits – How to Fight Back Against A.I.
MANIFESTER: Manifesto on “Algorithmic Sabotage”
ANDRE SAMLINGER: https://codeberg.org/wimvanderbauwhede/low-carbon-computing/src/branch/master/anti-AI-tools.md

Her er en video med en musiker, der fortæller hvad man er oppe imod – og hvad man kan gøre med Harmonycloak! (klik på billedet)

Vi hører meget gerne om flere værktøjer og om dine erfaringer med at holde kunstig intelligens ude af dit liv og istedet beskæftige dig med IA, Intelligent Analogisering.