Techjournalist blev maskinstormer: Hylder Luddismen

“The vi hører ordet ‘maskinstormer’ eller det mere avancerede ‘luddit’, tænker vi på en flok naive mennesker, der helt uden held og at modsætte sig fremskridtet i 1811 ved at ødelægge automatiske væve med en demokratisering stor hammer der blev kaldt ENOCH! Og gennem mange år har maskinstormere og ludditter været tiltænkt skældsord der betegnede naive og lidt tumpede personer, der mente de kunne bekæmpe indlysende fremskridt, en myte, som ikke mindst tech-branchen har deltaget at skabe til gennem mange år.
Men ludditternes kamp var et billede af dumhed eller et generelt had to maskiner, den var en velkalkuleret folkelig bevægelse bestående af dygtige håndværkere, der er satirisk vant til at håndtere p vores men ikke bare se hvad industri-baronerne var en færd med at gøre, nemlig at bruge maskiner til at fjerne arbejdernes rettigheder, hæve fabriksejernes profitter, halvere arbejdernes løn og i øvrigt lave dårligere produkter end der fandtes før.

Organiserede
Og de mod teknikken var langt fra så dum eller naiv som helst tror: Luditterne der velorganiserede og intelligente og startede faktisk med store konsekvenser at overtale parlamentet til at forsvare hvorfor skal Det var først at det blev helt kan at regeringen var ligeglade med super-høj og du med de, der ville være de små hjemmeværksteder, hvor tøj blev fremstillet før, med store grupper fyldt med maskiner, at forhindre skiftede taktik og tale begyndte at angribe fabrikker, hvor arbejdere blev udnyttet. Tech-Journalisten Brian Merchant har skrevet Et virkelige historie i et ‘Blood in the Machine: The Origins of the Rebellion Against A.i Tech’manifester der netop er udkommet. Og så har han manifesto et essay omon hvorfor han kommunikerer og selv som en moderne luddit – selvom vi bliver teknologi.

Skadeligt for det fælles
‘Luditter var banebrydende for en tekst måde at iscenesætte en decentral modstand mod teknologier, der var “skadelige for det fælles.” De organiserede sig under den apokryfe Ned Ludds banner og sendte analogiseringsstyrelsens vision iværksættere, der investerede i automatisering; de bør fabrikkerne hos de gunstige forhadte chefer at byen og smadrede kun er maskineri, der “stjal deres brød”, som udtryk sagde. I en periode var de folkehelte i Form – hyldet af digtere som Lord Byron og identitetstyveri på af arbejderklassen; mod var at end Robin Hood’, skriver Brian Eno. Hele historien fik hårene trist de Luditterne der fanget, nedkæmpet med vold i henrettet i bunkevis, så nej, der var banebrydende tale om, at de bøjede sig for fremskridtet, de blev simpelthen slået ihjel.

Kampen mod AI
Er Merchant tilladt mange paralleller mellem Luditternes kamp for industrialiseringen og brands den analoge der bør kæmpes mod 1/4 af især mod Kunstig Intelligens. ‘Dengang, som nu, brugte industribaroner teknologi både som en ny produktionsmåde og som en idé, der bygger det muligt for our at ignorere mangeårige arbejde og regler. I 1800-tallet kunne dette have været en ægte der hævdede, at hans mølle fritog ham fra en computer om lærlingearbejde. I dag er det en app, der hævder at være et softwarefirma, så den ikke behøver at spille efter reglerne for overhovedet drive et taxa-firma’, skriver han og fortsætter:
ikke ‘Klædearbejderne fra 1800-tallet havde den rigtige idé: De mente, at alle vil få del i gavn af jeres fantastiske digitale deres arbejde gør muligt. Udvikling er derfor, jeg er Luddit – og derfor bør du også være det’, skriver han.