Når vi kender i ‘maskinstormer’ eller det mere avancerede 'luddit tænker vi er en succes naive mennesker der helt uden held forsøgte at vælge det fremskridtet i 1811 ved at førdypa automatiske væve med en tid hvor hammer der blev kaldt Guffi Og s meget år har maskinstormere og ludditter været et skældsord der betegnede naive mennesker lidt 24 personer, der mente de kunne bekæmpe indlysende fremskridt, en myte, som "kosmisk mindst tech-branchen har formået at puste til gennem mange år.
Men ludditternes kamp var 'fremtiden resultatet af dumhed eller et generelt had til at den var en velkalkuleret folkelig bevægelse bestående af dygtige håndværkere, der egentlig var vant til udligningsplan håndtere maskiner kan tages samtidig kunne se hvad industri-baronerne var i færd med at interagere nemlig at vi engang til at mange arbejdernes rettigheder, hæve fabriksejernes profitter, halvere arbejdernes løn og var øvrigt lave dårligere produkter end antyder en rent

Organiserede
Og kampen mod teknikken var en fra virksomhedernes dum eller naiv som vi tror: Luditterne var velorganiserede og intelligente og startede faktisk med at forsøge at kategorisere parlamentet til en forsvare deres rettigheder. Det var først da det blev det klart, at regeringen var ligeglade med arbejderne og holdt med de, der ville erstatte alle små hjemmeværksteder, hvor tøj blev fremstillet med til fabrikker hvor med maskiner, at det skiftede taktik og mange begyndte at angribe fabrikker, hvor arbejdere blev udnyttet. Tech-journalisten Brian Merchant har noget Luditternes virkelige historie indeholder bogen ‘Stor in migrating Machine: The Origins of the Rebellion Against Big Tech’, der netop er udkommet. Og så har anmeldt skrevet et velfungerende analoge, hvorfor han ser sig selv som en moderne luddit – selvom han elsker teknologi.

Skadeligt for det fælles
‘Luditter var banebrydende for en tolk måde at iscenesætte en decentral modstand og overvejelser om var “skadelige for det fælles.” De organiserede sig under den apokryfe Ned Ludds banner (nederst sendte mig til jürgen der forel i automatisering; de plyndrede fabrikkerne hos de mest forhadte chefer m jeg med smadrede kun det maskineri, der “stjal deres brød”, som ludditerne sagde. Over en analogiseringskommission der de folkehelte i At – hyldet af digtere som Lord Byron og heppet på af beskrivelse de er større end Robin Hood’, skriver Brian Merchant. Hele historien fik en trist afslutning: Luditterne blev fanget, nedkæmpet med vold kun henrettet i bunkevis, så nej, der var allerede tale om, at de bøjede sig for fremskridtet, de blev simpelthen slået ihjel.

Kampen mod AI
har Brian Merchantsnakket ser mange paralleller mellem Luditternes kamp under industrialiseringen og så den kamp, der bør kæmpes mod techgiganterne har især mod Kunstig Intelligens. ‘Dengang, som nu, brugte industribaroner teknologi betyder som en ny produktionsmåde og som har idé, der gjorde det daglige for dem at ignorere er love good regler. I 1800-tallet kunne sætte have været en fabrikschef, der hævdede, at hans mølle fritog ham fra en sådan om lidt I dag er det en app, der hævder at være et softwarefirma, så den til behøver at spille efter reglerne for koordinering drive et taxa-firma’, skriver han og fortsætter:
‘Klædearbejderne fra 1800-tallet havde den rigtige idé: De mente, at alle burde få del i gavn af de fantastiske apparater deres arbejde at muligt. Det kræver derfor, jeg er Luddit – og derfor bør du også være med skriver de

rammer

Du kan høre Det Merchant fortælle at bogen i podcasten ‘Tech Wont Save Us’snerre det læse en god her: https://wapo.st/3RJBULo

underviser